Ang. Gassco AS och Swedgas Intercon AB:s gemensamma ansökan om koncession enligt naturgaslagen (N2010/3460/E) / Energimarknadsinspektionens yttrande
Sveriges Fiskares Riksförbund (SFR) har beretts tillfälle att yttra sig över Energimarknadsinspektionens yttrande av den 15 april 2010 (dnr 7842-08-103593); förbundet vill med anledning därav anföra det följande:
Bakgrund
Gassco AS och Swedgas Intercon AB har, i januari 2008, gemensamt ansökt om koncession, enligt naturgaslagen (2005:43), för den del av en naturgasledning mellan Norge och Danmark som berör svenskt territorium samt grenar till Lysekil, Kungälv och Varbergs kommuner (Skanled).
SFR:s första kontakt med projektet var vid ett s.k. samrådsmöte den 27 april 2007. Vid detta möte fanns från sökandenas sida ingen som helst förståelse för fiskets farhågor inför projektet som sådant och mötet kan endast delvis karaktäriseras som ett samrådsmöte.
Därefter har projektet mer konstruktivt dryftats inom ramen för den regionala rådgivande nämnden för Nordsjön (NSRAC), arbetsgruppen för Skagerrak/Kattegatt (som rymmer representation från Danmark, Sverige, Tyskland och Norge), vid ett flertal tillfällen, senast den 30 mars 2009.
Vid möte i sagda arbetsgrupp, den 21 oktober 2008, konstaterades att fiskeförbud etc. i anledning av projektets realiserande var något som ansågs fullkomligt oacceptabelt, bortsett ifrån under anläggningsfasen.
Vid gruppens möte den 30 mars 2009 fördes diskussion med företrädare för sökandena om projektet; kritik framfördes därvid v.g. bristande samråd/konsultationer. I maj 2009 meddelades att Skanled ställts in p.g.a. den ekonomiska krisen och minskad gasefterfrågan.
Energimarknadsinspektionens yttrande
Energimarknadsinspektionen tillstyrker att regeringen meddelar sökanden sökt koncession för en tid om 40 år.
Synpunkter och reflektioner från SFR
Förbundet kan självfallet se de fördelar som följer av ett realiserande av projektet, bl.a. utifrån ett försörjningstrygghetsperspektiv.
Stora delar av de områden som kommer att tas i anspråk för ett dylikt realiserande av projektet är fiskeplatser av stor betydelse för svenskt fiske. Härutöver är dessa fiskeplatser även av riksintresse för yrkesfisket.
Härvid uppkommer i vart fall en potentiell konflikt. Då fråga är om livsmedelsproducerande bottnar av stor betydelse motsätter vi oss alla icke absolut nödvändiga sedimentsstörande åtgärder. Om åtgärder ska vidtas, är det viktigt att dessa sker när dessas påverkan är så liten som möjligt; allt i syfte att minimera eventuella skador, som med nödvändighet följer av projektets realiserande.
Vår grundläggande uppfattning är att ledningen bör grävas eller spolas ner, så att densamma inte utgör ett hinder eller en risk för fisket, vilket från sökandens sida uppgetts att den ej kommer att vara. SFR:s uppfattning är vidare att ledningen inte kan få tillåtas att utgöra grund för fiskeförbud på bra fiskeplatser. För fall skador ändock inträffar ska bolaget vara ansvarig för desamma.
I anslutning härvid noteras att trålförbud i anledning av projektet bedöms ej behövas; denna bedömning vitsordas.
Vad gäller sträckningen förutsätter vi att densamma i detalj blir föremål för diskussion. Detta då densamma inte är exakt angiven.
Med vänlig hälsning
SVERIGES FISKARES RIKSFÖRBUND
Henrik Svenberg
Förbundsordförande